登陆

湖北经济学院一院长被指学术不端 院方:存在不标准问题

admin 2019-07-03 201人围观 ,发现0个评论

  关于近来媒体报道的《湖北经济学院一院长被指“学术不端”》问题,湖北经济学院4日回应称,早在2016年之前,校园就接到上级有关部分转来的关于对蔡红英“学术不端”同一问题的网上匿名举报件,校园学术委员会、有关职能部分安排校表里专家对相关问题进行了查询、取证、审议,并构成确定定见,以为蔡红英的论文、专著不存在学术不端行为,但存在不标准的问题,需引起高度重视。校园已将确定定见及时陈述上级有关部分,并与蔡红英自己进行了提示说话。

  日前有媒体反映,湖北经济学院财务与公共办理学院院长蔡红英的两篇论文很多引证了别人已宣布的论文,篇幅皆在一半以上;她在博士期间宣布的专著也与别人已出书的专著在部分章节上存在很多类似;一起,蔡红英的两篇文章还涉嫌一稿多投。

  对此,湖北经济学院学术委员会4日根据规章湖北经济学院一院长被指学术不端 院方:存在不标准问题举行专题会议,学术委员会就媒体反映的问题,依照教育部和校园相关规定,审理了查重陈述、类似内容比较、与编辑部来往邮件、有关杂志社证明、校表里同行专家定见等材料,并进行了充沛评论,构成如下确定定见——

  一、关于蔡红英论文抄袭问题

  蔡红英2007年宣布的《公共财物办理与部分预算相结合的世界经历与学习》(以下简称《学习》)与2009年宣布的《日、美、中义务教育财务准则百年变迁及启示》(以下简称《启示》)存在引证国外公共财物办理和部分预算状况介绍及义务教育财务准则的基本状况篇幅过多的问题。2009年教育部公布的《高校人文社会科学学术标准攻略》(以下简称《攻略》)对论文是否构成抄袭未清晰类似比的详细数据。论文是否构成抄袭一般是经过同行专家评议确定的。学术委员会根据论文的类型、引证别人作用的内容、方法以及作用宣布的时刻等要素,以为:

  榜首,两篇论文均属典型的历史性、世界性比较文章,从事这类科研工作需要学习引证别人的研讨作用。

  第二,两篇论文中,蔡红英引证别人论文的首要内容,基本上都是有关国家的史料性、数据性、法规性等材料,而非论文观念和首要论据。两文的重要学术观念和定论均由蔡红英提出。

  第三,两篇论文别离宣布于2007年和2009年。《攻略》(2009年公布)施行前,全国高校的人文社科范畴的学术研讨办理没有彻底标准,其时选用直接引证并经过参考文献列明引文作者和宣布出处的方法,是比较遍及的,也是刊登两文的杂志社所答应的。

  我国的人文社会科学标准是逐步建立起来的,应该历史地看待。就蔡红英《学习》和《启示》两篇论文来看,所研讨的问题都归于世界性比较研讨,引证别人的相关研讨作用,提炼出湖北经济学院一院长被指学术不端 院方:存在不标准问题自己的研讨定论与观念是必要的。依照现行的学术标准要求看,应当采纳直接引证方法,因为其时杂志社及相关部分没有相应要求,遍及的做法是直接引证。

  学术委员会以为:《学习》和《启示》两篇论文宣布时刻较早,存在学术不行标准问题,但不归于“学术不端”行为。对此,蔡红英应吸取教训。

  二、关于蔡红英专著抄袭问题

  蔡红英2007年出书的专著《我国当地政府间财务联系研讨》(以下简称《研讨》)第六章第二节“新湖北经济学院一院长被指学术不端 院方:存在不标准问题我国建立至分税制变革前的当地财务体系沿革”,引证李萍主编的《我国政府间财务联系图解》(以下简称《图解》)榜首章榜首节历史沿革的篇幅超越三分之二,但全书共有七章二十七节干锅虾,该节所占份额极小。

  学术委员会以为:《图解》一书主编李萍时任财务部预算司公职人员,由他们安排有关省市从事预算办理的工作人员和财务部预算司工作人员编撰、出书的《图解》一书,归于揭露政府办理信息、宣扬国家财务政策、实行部分法定职责的公职行为。

  财务部揭露出书《图解》的意图,是鼓舞学者和群众广泛运用或引证其间的材料信息。正如该书《序文》中所说:“对理论研讨可省查询检索之劳顿,对社会群众能起宣解诠释之作用”。

  《研讨》第六章第二节首要内容为省以下当地政府间财务联系,而《图解》中首要内容为中心和当地政府间财务联系。编撰省以下政府间财务联系不可避免地触及中心和当地政府间财务联系,该章节部分引证了《图解》中的相关政策法规文献材料,首要为国务院发布的有关决议(如《关于统一办理1950年财务收支的决议》等文件),并且在《研讨》的“参考文献”中注明。引证国家相关法律法规、办理准则以及相关职能部分的文件,加以研讨并在参考文献中注明,是一般的做法,不归于“学术不端”行为

  三、关于蔡红英论文一稿多投问题

  1999年头,蔡红英将《论当时我国证券市场的缺点》(以下湖北经济学院一院长被指学术不端 院方:存在不标准问题简称《缺点》)投稿到《湖北农村金融研讨》(月刊),一直到该杂志1999年6月第6期刊发之前,作者未收到用稿告诉或退稿信湖北经济学院一院长被指学术不端 院方:存在不标准问题件。在此状况下,作者以为该杂志不再用稿,于当年4月底将《缺点》投至《我国农业银行武汉办理干部学院学报》(双月刊),该文在1999年8月第4期宣布。

  2007年8月,蔡红英将《学习》投稿到《经济社会体系比较》杂志,并于2008年第2期宣布。2007年8月,蔡红英参与由《财贸经济》杂志社主办的“2007年《财贸经济》青年作者笔会”。蔡红英在不知《学习》能否在《经济社会体系比较》杂志刊发的状况下,向会议提交了论文《学习》并在会上沟通讲话。《财贸经济》在未奉告作者的状况下,将《学习》于2007年12月在《财贸经济(增刊)》注销,直至《经济社会体系比较》2008年第2期宣布时,蔡红英仍不知情。

  根据教育部2009年发布的《攻略》有关规定:“超越刊物退稿时刻而忽然发稿构成一稿两投,职责在刊物不在作者”。学术委员会以为:《缺点》和《学习》两篇论文“一稿两发”非蔡红英片面所为,不构成“学术不端”

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP